2020年8月14日下午，继三期紧凑的民法典主题内部分享会后，上海虹桥正瀚律师事务所再次如期举办内部知识分享活动，主讲律师们就研究成果与参会律师进行深入交流，共同探讨法律前沿问题。
非诉部合伙人许诚律师以“金融服务线上化”为主题，分析了企业标准化产品实施线上化的相关法律问题。所谓“线上化”，是指具体交易场景通过电子线上的形式实施主体识别、签约和风险管控的全过程，其通常涵盖电子合约签约主体的确定、电子合约内容的确定、电子合约签署方式的确定、电子合约数据存管方式的确定及电子合约证据力等多方面因素考量；该等因素均涉及以全新线上签约视角对传统线下操作进行的重新解读和安排，并可能引入最新金融科技手段，以尽可能弥补和降低因线上化交易的效率提高而附随产生的各类风险。然而，基于前述设想的各类先进创新模式往往还与相对滞后的司法实践存在不匹配的困难，并由此引发基于金融科技的创新模式与实践空间及风险规避的必要研究。许诚律师从线上化的法律环节、线上化的技术环节、案例应用和经验等方面进行了介绍和分析，并在实务层面分享了有关司法判例和客户服务经验。
点击图片放大
诉讼部陈楚翘则聚焦于《民法典》准合同的研究成果，就无因管理和不当得利进行分享。其中，不当得利的条文实际上区分了善意与恶意不当得利人，并增加了得利人无偿转让的情形。关于无偿受让的第三人是否都需要承担返还义务，引起了大家的激烈讨论；就条文的文义解释来看，无论第三人是从恶意还是善意的不当得利人受让利益的，均负有返还义务；然而最高院在理解与适用中却采用了和台湾地区民法典相似的解释，即第三人从恶意得利人处受让利益的，无须承担返还义务。
作为一家“一体化公司制”的律师事务所，虹桥正瀚定期举办的内部分享会已成为全员知识共享体系下的法律知识盛宴。虹桥正瀚也将基于内部研究形成相应课程及文章，对客户开放。*如果您有培训需求，可点击底部“阅读原文”与我们联系
推荐阅读
“......从这一期开始，我们将围绕争议解决中最常见、最核心的一类事实，即需要证据证明的事实进行解读......”“本期我们将继续以“事实”为切入点，与大家分享《新证据规定》中“自认事实”部分的新变化及需要关注的重点内容......”外挂软件“寄生吸血式发展”，浦东法院果断判决维护陆金所公平交易规则
“2020年8月6日下午14:00，上海浦东新区人民法院就原告上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司诉被告西安陆智投软件科技有限公司不正当竞争纠纷一案予以开庭宣判，全面支持了两原告的所有核心诉请......”虹桥正瀚为浙商银行作风险防范法律培训
点击查看全文：
“2020年8月11日下午，虹桥正瀚合伙人王靓律师、闵熹律师等受邀参加浙商银行上海分行“九民纪要担保相关问题及银行授信业务风险防范”法律培训......”
关于我们